wpid-d0010128_2137887.jpg

1: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 13:55:52.83 ID:wNQdjOhP0.net BE:609535295-PLT(13001) ポイント特典

sssp://img.2ch.sc/ico/araebi.gif
5日午前8時40分ごろ、大阪市北区兎我野町の雑居ビルで「男が女性を刺した」と男性から110番通報があった。 女性(38)は顔、胸など約10カ所を刺されて意識不明の重体という。

駆け付けた大阪府警曽根崎署員が現場にいた大阪市西成区の無職、中勝美容疑者(66)を殺人未遂の疑いで現行犯逮捕した。

「相手が殴ってきたので刺した」と供述しているという。

中容疑者は2008年に京都府舞鶴市で高校1年の女子生徒が殺害された事件で起訴されたが、無罪判決が確定した。

現場はJR大阪駅の東約800メートルの雑居ビルやホテルが建ち並ぶ繁華街の一角。現場の雑居ビルには複数のホテルが入っている。

近くのホテルで働く50代女性は「警察に取り押さえられると、男は興奮した様子で暴れた。刺された女性はビル内の一室で血だらけで倒れていた」と話した。

http://mainichi.jp/select/news/20141105k0000e040238000c.html

 

引用元: ・http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1415163352/

6: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 13:59:16.64 ID:xl6Oo0AU0.net

こいつか
JKもやってたんだろうな

舞鶴高1殺害、無罪確定へ=目撃証言の信用性否定-検察側の上告棄却・最高裁

京都府舞鶴市で2008年、高校1年の小杉美穂さん=当時(15)=を殺害したとして殺人などの罪に問われ、一審で無期懲役、二審で逆転無罪とされた無職中勝美被告(65)について、最高裁第1小法廷(横田尤孝裁判長)は8日付で、検察側の上告を棄却する決定をした。 無罪が確定する。

直接証拠がなく、目撃証言や被告の供述など状況証拠の評価が争点だった。第1小法廷は、事件直前に中被告と小杉さんとみられる男女が一緒にいるのを見たとする目撃者の証言について、「事件直後は年齢や目つきなどが被告の特徴と異なっていたが、取り調べが進むにつれて徐々に一致するようになった」と指摘。

警察官に頼んで被告の写真を見せてもらったことで記憶が変わった可能性もあるとして、信用性を否定した。

小杉さんの化粧ポーチや下着などの特徴に関する中被告の供述についても、「当初は曖昧だったのに、長時間の取り調べで具体的なものに変わっていった」と指摘。捜査機関による示唆や誘導の可能性を認めた二審大阪高裁の判断を支持した。

その上で、「被告を犯人とするには合理的な疑いが残るとした二審判決に誤りはない」と結論付けた。

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc&k=2014071000544

wpid-photo177282.jpgwpid-image014.jpg

13: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:01:03.27 ID:2pgGSpVh0.net
>>6
裁判官よりも警察が無能

 

11: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:00:13.77 ID:CavbLj7r0.net
やっぱりやってたんだな
証拠見つけられなかったのが痛い

 

20: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:03:19.49 ID:p6MDpQAI0.net

まとめてるブログあったけど
こんなやつをなんで外に放り出してんの?
司法も警察も無能すぎだろ

http://s.ameblo.jp/tasogarekinnosuke/entry-11425702899.html

 

25: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:05:33.25 ID:wNQdjOhP0.net

>>20

>この男は再び必ず犯罪を犯すはずです。

>救いは年齢。65歳という歳がその悪しき意識を削いでくれるかもしれませんが。

>人をこういう風に疑うのは良くありませんが、この男は例外。
>なぜなら、この男は過去の経緯から女性に対してものすごいコンプレックスを持って生きているから。

 

あたってるな

 

29: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:07:07.25 ID:Z74h1qTS0.net

えええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ

無罪だー!!!!

って冤罪勝ち取った人権団体さん

これどう責任とるわけ???????????

 

67: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:16:38.49 ID:9ix8QmNy0.net

>>29
こいつはあんま擁護してる奴いなかったろw

ただ、検察の立証に疑問があるから無罪にすべきだとおもったし
今でも判決は正しかったと思うよ。

 

54: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:12:46.03 ID:gcG2afpv0.net
無能なのは裁判官じゃなくて警察だろ
京都府警はエロサイト取締りしかできないのか

 

92: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:21:41.37 ID:CzTKX+ek0.net
こりゃ再審確定か

?

96: 番組の途中ですがアフィサイトへの\(^o^)/です 2014/11/05(水) 14:22:00.74 ID:peJQoOqO0.net
>>92
一事不再理

?一事不再理(いちじふさいり)とは、ある刑事事件の裁判について、確定した判決がある場合には、その事件について再度、実体審理をすることは許さないとする刑事訴訟法上の原則。根拠は憲法39条とされ、刑事訴訟法337条、338条、340条に具体例がみられる。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E4%BA%8B%E4%B8%8D%E5%86%8D%E7%90%86

 

引用元: ・http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1415163181/

14: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 13:55:12.00 ID:WbA1SPiSO.net
今度はきっちり有罪

 

15: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 13:55:15.86 ID:qcqwp4z40.net
あーあ やっぱりこいつだったか

 

58: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 13:59:35.06 ID:2zeYYeE+0.net
後味悪いですわコレは

 

75: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:01:12.23 ID:4w6DA81/0.net
さすがにもう一生出したらいかんわ

 

137: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:05:05.44 ID:7XV0Uufo0.net
せやから言うたやろぉおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

 

177: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:07:08.98 ID:M2KPkLpU0.net
「犯人」と言われた母親無念 “逆転無罪”舞鶴女子高生殺害事件の「理不尽」
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121215/waf12121518000027-n5.htm

>京都府警の幹部は「状況証拠しかないが有罪だと確信している。
>被告を社会に出すことがあってはならない」と語気を強める

 

「社会に出すことがあってはならない」そのとおりだったんだな……

 

178: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:07:10.13 ID:XfuI0aqf0.net
うわあぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁ

 

185: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:07:38.65 ID:H3HX2Oon0.net
無罪になった事件はもう二度と裁かれないんだったっけ

 

208: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:09:09.48 ID:ImrL7g2b0.net
>>185
そう
舞鶴の女子高生は永遠に「存在しない別の犯人に殺された」ことにされた

 

574: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:28:39.84 ID:KJwGpUv1O.net

一度犯罪をした者は必ず再犯する!コイツらは「越えてはいけない一線」をためらいなく越えられる人種。

 

569: 名無しさん@0新周年@\(^o^)/ 2014/11/05(水) 14:28:35.98 ID:s80vRKoJ0.net
立証するよりも弁護する方が有利と言う弁護士有利の大原則があるから、
こういう事件が起こるのでは?
推定無罪を馬鹿みたいに前科者にも適用するからでしょ。